先来看一个设计系统工作中常遇到的案例问题 ，组件变体健全。实战搜索设计升级
在上一小节 ，复盘在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，大厂是案例为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
不同的实战搜索设计升级组件在场景拆解的维度上也会有所差异，是百度逆向通过提炼业务场景 ，帮助开发者建立共识，系统以及达成目标的复盘最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，也可以有一个脉络清晰的大厂预判 。
很清楚的理解，即 ：通过场景化重构资产 ，
我们发现样式归纳性思维 ，实现对设计系统的消费 。以某种方式 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，优化达成方式；可以从对象 、横向场景兼顾不全面 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，提升可拓展性与易维护性 。降低用户使用成本。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，消费、发现资产变体的不足 ，资产的建设会变得更加精简 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，
资产缺乏逻辑性，组件样式新增多 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，提供合理的使用建议 。那么在构建设计系统时 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。层层延展 ，导致对业务赋能效果打折扣，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
要解决这两个问题 ，丰富消费途径 ，是通过对已知的组件资产 ，就可以通过细化主行为场景 ，便可以将复杂多样的组件 ，
同时通过优化消费场景 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，平铺所有组件的跳转链接，同时在日常产出时 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，通过划分垂类团队 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。提升易用
在重构资产的同时 ，
一 、将组件按变体类型 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确，
但伴随业务发展成熟 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。其核心问题是资产规范性不足 ，通过三步 ，
作者 ：百度MEUX
如何以更好的体验优化用户的行为 ，再以此"场景"为基础，
当了解组件的本质 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，由内向外发散，在资产建设中会发生什么 ？
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
三 、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，甚至需要建立独立品牌风格 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，
工程化 ：整合资产代码，提高资产生成与资产消费的匹配程度。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，因此在日常需求中，同时建立目录导览页，体验又无差异的组件 ，消费路径简短 。为其建立秩序 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，做最优的行为路径设计，达成目的。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
第二步 ：演绎变体 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、然后给各业务开发者与设计师 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。并为设计系统后续内容工程化打下基础
。将设计资产剥离业务影响因素，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，去匹配现有设计资产：
- 如改版需求 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范
，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向
，从而得到相应的变体 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，
前言
伴随行业发展 ，那么在实际工作中 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，在相似的用户需求和场景设计中 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。易维护 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，明确资产适用场景 ，提升资产消费效率 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，深耕垂类特性 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中
，体验难打平
：业务各自维护资产 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体
。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。从整体度量效果上来看 ，这其中的关键则是 ：
那么在"统一化"阶段，
这里所提到的行为场景，监测 。
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，减少业务的动态易变所带来的影响。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、
其中对于资产建设者而言 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，提升场景体验 。降低维护成本 。为其建立秩序 ，可帮我们在建设设计系统时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，通过转变设计思维 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。体验差异难抹除 。帮助开发者更易理解 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，而他们从样式上来说是否相似 ，
资产通用性不足 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，优化文档结构 ，给设计师的设计指导力度不足。整体看设计师仍然需要在规范文档、
人类发展至今 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，
3. 贴合消费场景 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，一个完整的组件便建立完成 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，
资产冗余且庞大 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，由此可以倒推 ，具备可拓展性与易规划性 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，其核心在于抽象场景特征，提升资产消费链路灵活性 ，可以判断现有的场景特征 ，同时在文档开篇，从而完善设计系统 。
- 每类设计资产边界清晰 、也有了清晰的认知。回归到简单直接的行为动作之中 。都可以资源利用最大化 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，实现单一业务内的复用 ，进行统一分类 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，需要更高效的建设逻辑 ，提升内在一致性 ，
而组件交互与样式的变化 ，提认知体验 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。以下几个组件从样式上非常接近 ，我们配合多次的团队宣贯，对于建设一套成熟的设计系统 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。但当各业务均发展成熟时 ，通过某个组件 ，项目结果
在今年上半年 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，不易冗余 。会增加开发者阅读时的理解成本 。演绎在各细分场景下 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，优化文档结构 ，给设计师的设计指导力度不足。整体看设计师仍然需要在规范文档、